大奖网app:港媒：建制派任重 反对派力绌

香港社会对于十三届全国人大四次会议通过完善香港选举制度的决定、授权全国人大常委会修改香港基本法附件一和附件二的反应，同对待一年前十三届全国人大三次会议通过决定、授权全国人大常委会制定香港国安法相比较，是不意外，但是，更感震撼。

须由贤能爱国者治港

不意外，是因为从去年底开始，坊间和若干媒体便不断传出关于全国人大常委会将对香港选举制度有所举措的信息；今年2月，全国政协副主席、国务院港澳办主任夏宝龙发表讲话，继而在深圳咨询香港各界代表，强调贯彻“爱国者治港”必须完善特区选举制度。这一系列铺垫，为一年前制定香港国安法所没有。

然而，震撼更大。一是涉及面更广。香港国安法固然需要香港全体居民都遵守，但是，被震慑的毕竟是一小撮人。完善选举制度，涉及香港数百万合资格选民的权利和责任，影响所有政治团体和从政者。二是方法和内容对“一国两制”在香港实践具分水岭意义。

中央制定香港国安法，是因为特区在可预见未来也无法完成基本法第二十三条立法工作，不得不由中央行使宪制权责。中央亲自修法完善香港选举制度，不仅因为特区无法按照“五步曲”来发展香港政制，更重要的，是中央总结回归接近二十四年来香港政制发展的经验，基于当前和今后相当一段时间香港实际情况，为应对新冠肺炎疫情全球大流行推动世界百年未有之大变局加快演变。

从人大决定已然确立的框架看，这一回，中央是开启香港特色民主政制发展新征程。

震撼再大，总能消化。接下来，香港社会各界聚焦基本法附件一和附件二如何修改、候选人资格审查委员会如何设置。这些工作，估计会很快完成。但是，无论对于建制派还是反对派，完善后的选举制度都是长时间的考验或挑战。

香港舆论已经向建制派提出若干必须回答的问题。

第一个问题，建制派都是“爱国者”吗？众所周知，建制派是一个具包容性的政治标签。其中，有传统的坚定爱国者，也有在“黑色暴乱”期间向“拒中抗共”政治势力靠拢的，而今却急于为自己重抹“浅蓝”色彩的团体和个人。

第二个问题，坚定的爱国者是贤能的爱国者吗？夏宝龙2月22日讲话提出关于爱国者的低标准和更高标准。在香港特别行政区政权架构中，身处重要岗位、掌握重要权力、肩负重要管治责任的人士，必须是符合更高标准的爱国者。

这两个问题，都不能靠言辞来回答，答案必须是有关团体和个人的行为。眼下为自己涂抹“浅蓝”色的，能经受当前和今后香港政治严峻考验吗？将产生的行政长官选举委员会成员和新一届立法会议员，都是符合更高标准的爱国者吗？人们拭目以待。

在香港，不乏要求即将产生的选委会和立法会都具包容性的呼声，其含意是希望“传统泛民”有人加入。问题在于，“传统泛民”中是否有人能够在短时间里转变为符合更高标准的爱国者？

“扮爱国”参选无法取信于人

不能期望民主党、公民党以及其他“泛民”政治团体转变“拒中抗共”政治立场。可以希望从这些政治团体中分裂出一些人，改弦更张。问题是，为加入选委会或者为成为立法会议员而退出，如何取信于人？爱国不分先后，爱国也是十分严肃的。“爱国者治港”首先必须坚定爱国。

总的看，在全国人大作出关于完善香港特别行政区选举制度的决定后，建制派坚定支持，其中立场摇摆者开始力求参与“爱国者治港”；反对派是个别头面人物出声反对，但大多数人则保持缄默。个别反对派人士对全国人大决定所表现的是“小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣”。反对派大多数人只能保持缄默于一时，迟早必须有所行动。面对无法继续打着具颠覆性、煽动“港独”“自决”的旗号参选立法会，“泛民”政治团体只能在关门或者脱胎换骨之间抉择，其大多数成员则或者退出政界或者另择良木。与此同时，建制派中的坚定爱国者团体，必须努力提高政治思想水平和决策能力，以不负历史赋予的“爱国者治港”使命。

作者：杨 坚 资深评论员

来源：大公报