uedbet手机客户端:新选制去芜存菁 ＂泛民＂仍有参选空间

全国人大常委会日前通过的香港基本法附件一、附件二修订案，着眼香港选举制度的漏洞和缺陷，对行政长官和立法会产生办法作出系统性完善、结构性优化，防止反中乱港分子渗入香港特区管治架构，危害国家安全；与此同时，新选制从全域和战略高度，通过对选举委员会重新构建和增加赋权的调整优化，充分保障社会各阶层、各界别、各方面均衡广泛参与特区政治生活，真正体现了现代民主选举的核心要义。在此意义上，传统的"泛民主派"只要真正回归服务市民的初心，抛弃所谓的政治抗争路线，他们的参政空间仍大有所在。

此次全国人大常委会修订基本法附件一、附件二，广泛听取相关社会各界意见，在立法会议席上选取了较为平衡的432方案，一方面既能保障更多爱国者进入立法会，但另一方面仍能确保立法会内不同的界别有代表发声。虽然地区直选议席有所减少，并改为"双议席单票制"，但地区直选的候选人，除了需获得100名以上的地区选民提名以外，只需在选委会每个界别获得2个委员提名便可，远比选举特首的各界别15人，共188人为低。相对而言，这个门槛是相当低，所以反对派是仍然有生存空间的。

须与"港独"揽炒划清界线

从完善选制的细则中不难看出中央的包容。中央多次重申新的选举制度并不是要"搞清一色"：立法会扩大至90席，新增由选委产生的界别，继续保留地区直选方式，绝非要抹杀民意。只要参选人与"反中乱港分子划清界线"、秉承爱国爱港，即使对内地存有成见和偏见，都可被纳入选举、管治的范畴，积极参与香港治理。港澳办常务副主任张晓明曾指出，不能将"反中乱港分子"，与反对派简单画上等号，"泛民"中也有爱国者，这些人将来仍可依法参选和当选。这也就是说，在新选举制度之下，合资格"泛民"人士的参选管道肯定是畅通的。

过去10年，"泛民"为追求短期政治利益、迎合激进选民要求，在民粹狂潮中随波逐流，愈加激进化，甚至把立法会当成所谓"政治抗争"的舞台，在"修例风波"中愈演愈烈。中央重手整治，重塑"爱国者治港，反中乱港者出局"的政治秩序，香港不可能回到从前，激进路线已走进了死胡同，"泛民"必须重新思考定位路线，回归到真正的"和理非"，与"港独"、暴力、揽炒等划清界线，才能重新稳住脚步再上路。

毋庸置疑，新选制格局下，"泛民"在体制内的空间显著收窄，乃是客观现实。然而多年来"泛民"在以往的地区直选中，一直取得过半数的选票，这也是"泛民"过去所倚仗的参政"本钱"。倘若放弃参选，不仅失去体制内的资源和发声平台，更是放弃运用手上仅有的政治本钱，"泛民"需要深思熟虑。有"泛民"政党以为自己有点"家底"、还可以"捱过去"的想法，不过是昧于现实，不愿面对新选举制度年代的政治环境和未来发展。

积极融入香港政治主流

从当前包括民主党在内的"泛民"政党显然还未读懂中央完善选举制度的深意，还在所谓的"限缩空间"、"橡皮图章"的埋怨中纠缠不休。另一方面更在未来参选与否的自我设限中挣扎。事实上，"泛民"根本无需庸人自扰，他们只要接受新选举制度，愿意公开讲自己爱国，真心维护国家主权、安全及发展利益，取得足够的选委提名支持便可参加。"泛民"与其纠结于自己的参政空间会否收窄，不如更加积极的融入"爱国者治港"的政治主流，向选委和选民展示自己对国家和香港的忠诚。

其实，制度内也好，制度外也罢，只要政党或个人愿意继续聆听市民诉求，成为他们的代议士，能够帮助他们解决问题，监察政府言行，也可以得到市民的支援。未来"泛民"要"重新出发"、参与政治，其核心要义，无疑是要回归服务市民的初心，为解决香港深层次的经济民生问题出谋划策。

来源：大公网 作者：吴志斌 中国侨联委员、安徽省政协委员、香港安徽联谊总会常务副会长